По данным суда, обвинение не доказало вину Пашинского. Сам политик после решения суда заявил, что полностью оправдан.
Прокурор по делу Рябошапко умышленно квалифицировал инцидент по статье 121, зная, что там нет состава преступления. Он это сделал, чтобы показать свою псевдоборьбу с коррупцией и засадить меня в СИЗО. Потому что санкция по этой статье предусматривает тюремное заключение,
– заявил бываший нардеп.
Он подчеркнул, что его оправдание – это, дескать, первый шаг в очищении лица от лжи, которая была "инспирирована Россией".
Кстати, суд также решил вернуть Пашинскому его пистолет Glock 19.
Что известно о деле бывшего нардепа
- 31 декабря 2016 года на Киевщине между Вячеславом Химикусом и Пашинским вспыхнул конфликт.
- Во время спора политик достал свой незарегистрированный пистолет и выстрелил мужчине в левую ногу.
- В результате пострадавший получил огнестрельный осколочный перелом бедренной кости.
- Сам Пашинский говорил, что Химикус ему угрожал и, мол, шел на него с разбитой бутылкой. В то же время потерпевший заявлял, что нардеп первым достал оружие.
- 26 июля 2017 года Генпрокуратура закрыла дело о стрельбе, потому что, мол, в действиях политика преступления не нашли.
- 4 ноября 2018 года полиция вручила подозрение уже Химикусу – в хулиганском нападении на Пашинского.
- 4 октября 2019 года следователи Государственного бюро расследований сообщили Пашинскому о подозрении в причинении тяжкого телесного повреждения.
- В марте 2021 года Химикус забрал свое заявление после того, как ему выплатили компенсацию.