Проблема полягає в тому, що тексту документа досі немає. Таку думку висловив член Автомайдану та юрист Центру протидії корупції Вадим Валько.
До теми Законопроєкт про звільнення Ситника: на цьому наполягав Зеленський
Порушення зобов'язань України перед МВФ
За його словами, очевидно, що це спроба тиснути на НАБУ та зокрема на Артема Ситника. Таке рішення – порушення всіх зобов'язань України, які вона взяла на себе ще під час попередньої програми МВФ. Там створення НАБУ та його незалежність була однією з основних умов надання траншу.
Мені здається, що саме міжнародні партнери: посли G7, МВФ повинні пояснити Зеленському про наслідки у випадку ухвалення рішення,
– зазначив Валько.
Він зауважив, що ті слова, які звучали з Офісу Президента, зокрема від Володимира Зеленського, на зустрічі з міжнародними партнерами говорять про те, що рішення КСУ не впливає на правовий статус Ситника і його не можна звільнити на інших підставах, ніж ті, які передбачені в законі.
Підстави для звільнення немає
Наразі жодної законної підстави звільнити Ситника, як зауважив експерт, немає. Будь-який тиск на НАБУ ймовірно може бути пов'язаним із активними діями Національного антикорупційного бюро і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо чиновників Офісу Президента.
Погані наслідки для країни
Юрист ЦПК зауважив: "Звільнення Ситника матиме погані наслідки для країни. Зокрема таке рішення вплине на рейтинги чиновників".
Він також сказав, що за законом нового керівника НАБУ повинні обрати через рік, у квітні 2022 року, коли у Ситника закінчиться 7-річний термін повноважень.
Цікаво Зв'язок між провалом вакцинації та звільненням Ситника – очевидний, – Устінова
"Будь-які спроби заблокувати НАБУ або звільнити Ситника будуть протиправними, суперечитимуть міжнародним зобов'язанням України", – додав Валько.